：0％→40％】
刚获得没多久的可扮演角色，这么快就增涨了经验条……李昱暂且按捺住这份喜悦，继续观察……或者说是继续欣赏眼前的热烈情景。
根本没有细听现场众人的讨论内容的必要。
刻下的欢声雷动，已然说明这是一场无比成功的演讲！
昨天晚上，李昱向瓦格纳提供的建议非常简单。
一言以蔽之——全面效仿杜鲁门击败杜威的策略！
美国政治史上最为著名的选情逆转，当属1948年的美国大选——即“杜鲁门vs杜威”的这场大选。
因为这场选举充满了戏剧性，当真比小说还精彩，所以李昱对其有不浅的了解。
当时几乎所有民调、专家和媒体都笃定杜威会赢，但最终却是杜鲁门以压倒性优势成功连任，这场了不起的胜利被认为是一场“沉默的大多数”对抗精英共识的完美逆袭。
截至大选两个月前，杜鲁门支持率仅32％，落后杜威高达20个百分点。盖洛普预测杜威将获495％选票，全美50名权威政论家一致认定杜威胜选。
然而，最终结果却让这些所谓的精英大吃一惊——1948年11月2日，杜鲁门以495对451％的普选票、303对189张选举人票的大比分获胜！
究其缘故，便是精英的眼中只有精英，却忽视了沉默的大多数。
杜威采用模糊保守的策略，并未照顾到广大平民的利益需求。
面对绝境，杜鲁门在明知必败的情况下反而彻底放开，发起了著名的“whistlestour”。
其核心战术，便是在足足31000英里的漫长行程里，发表356场即兴演讲，他抛开讲稿直与民众对话，把共和党控制的国会描绘成“无所事事的国会”，将自己塑造成普通人的捍卫者。
不仅如此，他还有意地制造“人设对立”，以此来塑造自身形象。
比如火车误点事件——抨击对机械师大发脾气的杜威根本不了解工薪阶层疾苦，成功将自己“接地气”的形象与对手的“冷漠精英”感对立起来。
最终，这场选举深刻影响了此后美国政治：它彻底改写了民调方法——坚持调查到投票日当天——更留下了一个重要启示：精英共识未必可靠，真正的胜负往往掌握在沉默的大多数之中。
是时，杜鲁门所面临的逆境跟唐纳德现在所遭遇的困难，何其相似？
都是悬殊的选情对比，都是紧